Der Gestzgeber hat durch die sog. “PI” Nummern eine klare und deutliche Regelung gesprochen und ich persönlich, wie wahrscheinlich viele andere haben damit die Sicherheit, den Bestimmungen und auch insbesondere “Cross- Compliance ” gerecht zuwerden.
Von verschiedensten Martneteiligten wird oft in der Landwirschaft der Gedanke kolportiert: Seit vorsichtig bei RE - Importen, als auch bei Parallelimporten, möglicherweise ist da gar kein Wirkstoff drin.
Dies hat m. E. nichts mehr mit Konkurrenz zu tun, sondern erfüllt neben anderen möglichern juristischen Tatbeständen auch den Fall der üblen Nachrede.
Was sich im Humanpharma Bereich - auch politisch gewollt - im Generika Bereich etablierte, muss sich auch in der Landwirtschaft durchsetzen können.
Konkurrenz muss sein, aber zu fairen Bedingungen und rückgreifend auf Ihren Artikel, auch die Behörden müssen gehalten sein, die Landwirtschaft umfassend und vor allem auch über Alternativen zu informieren, ansonsten wäre ihre Neutralität irgendwann doch sehr in Frage zu stellen.

Jemand, der trotz Volksschule ein Vermögen verdient hat

E.

“das nur Abiturienten diese Schreibweise mißbilligen, Realschüler unkritisch sind und Volksschüler sowieso nicht lesen können”
habe ich nie behauptet. Hineininterpretieren und Worte im Mund umdrehen finde ich unfair. Mein Vater war auch auf der Volksschule, hätte aber im Gegensatz zu Ihnen (der trotz Volksschule ein Vermögen verdient hat) nur den tatsächlichen Inhalt des Textes gelesen. (Dort steht nichts weiter als “zumindest” der Rest ist Ihre Fehlinterpretation.
@nikodemus. Feigheit NEIN. Nikodemus ist für mich genauso Anonym wie Anonymous.

zuerst wird der Schreibstil bemängelt, dann der Rückschluss von einer Aussage auf die Körperschaft. Ihre recht sprunghafte Abwehrhaltung lässt vermuten, dass Sie selbst zu dieser oder einer Körperschaft gehören (?).

Das Lesen müssen Sie auch noch ein wenig üben: wenn eine leitende Mitarbeiterin aus der ersten Führungsebene solche Aussagen macht, die darauf beruhen, dass sie sich bei einem Industriekonzern Filme angesehen hat und ohne eigene Sachkenntnisse den “Kollegen” nach dem Mund redet, dann lässt dies sehr wohl Rückschlüsse auf diese Körperschaft zu! Dieses Verhalten ist NICHT neutral, NICHT kompetent und NICHT kundenorientiert.

…und es bleibt dabei: “Anonymus” ist ein unangemeldeter Kommentator und in Ihrem Falle feige, weil Sie im Gegensatz zum mit allen Daten angemeldeten Kommentator Nikodemus Ihre Identität verheimlichen.

Das wird aus dem Text ja leider nicht klar. (Ich kann nämlich lesen)

@ nikodemus
1. Nein ich gehöre nicht zu einer Körperschaft. Wieder nur Vermutung.
Ich stelle auch keine Vermutungen über sie auf.
2. Ihre Definition von feige ist lächerlich. Es gibt dutzend andere Gründe sich nicht überall anzumelden. Einer wäre zum Beispiel beleidigende Äußerungen von angemeldeten Mitgliedern.
3. Sie sind für mich auch Anonym, alle Daten kann ich nicht sehen. Und ich habe kein Interesse daran das zu ändern. Mich stört das aber nicht, da wir in einem freien Land leben. Indem jeder seine Meinung sagen kann und entscheiden kann wo er sich anmeldet. Verheimlichen?! Sehr dramatisch!

Welche Konditionen ostdeutschen Ackerbaubetrieben gemacht werden ist schon interessant. Welche Werbebudges für Multiplikatoren ausgegeben wird ist noch interessanter. Ich zumindest werde meine Pflanzenschuzmittel
weiter über einen großen Ackerbaubetrieb näche der Polnischen Grenze beziehen. Und die Schnittchen nehme ich natürlich auch !
Wo sind die Einkaufsgemeinschaften die dem paroli bieten ?
Ein Ackerbauer

wenn Sie anonym solche falschen Behauptungen aufstellen, dann wäre es doch nur fair, wenn Sie:

1. sich namentlich identifizieren! Dann könnten wir persönlich diskuttieren.

2. das Aktenzeichen und das Gericht des Beschlusses benennen, auf den Sie Ihr Wissen stützen! Dann würden Sie solche falschen Behauptungen gar nicht erst aufstellen, denn es hat nie einen Gerichtsbeschluss gegen Realchemie wegen Produktfälschungen gegeben.

3. die Quelle zu benennen, woher Sie dieses Wissen bezogen haben! Dann könnten wir alle die Neutralität und Kompetenz dieser Quelle besser einschätzen.

Oder sollten Sie gar auch ein Besucher einer dieser Veranstaltungen gewesen sein, die wir in unserem Blog-Beitrag kritisiert haben und Sie stützen Ihre falschen Behauptung ebenfalls auf Hörensagen und bunte Bildchen? Dann sollten Sie mit Ihren Äußerungen zukünftig vorsichtiger sein und nicht Ihren eigenen Betrieb dem Risiko der immensen Kosten rechtlicher Sanktionen aussetzen.

Ihr RealChemie-Team